Метод 3. Начиная с конца
Другой полезный метод описывается в книге Полиа [30]. В информационной работе живая игра воображения часто позволяет предвидеть вероятный результат исследования до того, как оно началось. Более того, сила воображения помогает заранее определить, можно ли решить стоящую задачу с помощью того или иного метода. Таким образом, мы видим, что часто бывает важно заняться последними этапами работы в самом ее начале, подобно тому как покорители Эвереста при подготовке к восхождению на его вершину изучали ее на расстоянии с помощью телескопа.
Для того чтобы подчеркнуть важность продумывания всей проблемы до конца еще до начала работы над ней, Полна приводит несколько пословиц. «Дурак смотрит на начало, а умный заглядывает в конец». Еще более язвительная пословица гласит: «Умный начинает с конца, а дурак кончает в начале».
Книга Полна будит мысль. Она называется «Как найти решение?» Хотя эта книга посвящена математическим проблемам, некоторые ее положения могут с пользой быть применены в информационной работе стратегической разведки. Ее автор — убежденный сторонник использования метода аналогии. Кроме того, он подчеркивает полезность тщательного изучения проблемы, указывает, что необходимо делать специальный упор на то, чтобы определить прежде всего один или два важнейших ее элемента.
Книга Полна — одна из того большого количества книг, которые содержат полезные для офицера информации сведения, хотя об этом и не говорят их названия и задачи, которые авторы этих книг ставят перед собой.
Метод 4. Учет всех „за» и „против»
В общественных науках вообще и винформационной работе разведки в частности редко удается удостовериться в правильности гипотезы или избранного направления исследования с помощью простого эксперимента. Выводы по решаемой проблеме офицер информации обычно делает на основе сложившегося у него мнения. В отличие от естественно-научных выводов выводы в информационной работе разведки редко могут быть доказаны Если предварительные выводы подверглись критике при последующем обсуждении, то окончательное решение обычно принимается на основе общего впечатления о проблеме, сложившегося в ходе обсуждения Последовательное взвешивание всех «за» и «против» — явление редкое.
В большинстве случаев общего впечатления оказывается вполне достаточно При таком положении, однако, имеется известная опасность, что выбор между двумя крайними точками зрения будет делать сторонник одной из них Он может с энтузиазмом относиться к одной из существующих точек зрения и считать противоположную точку зрения совершенно неправильной.
В том и другом случае вполне может получиться так, что Истина (как ни всемогуща она, по мнению Гарварда) не сможет восторжествовать над умеющими убедительно говорить людьми, которые при этом могут действовать искренне, но на основе неверной информации.
Такие трудности встречаются часто. Дискуссии, проводимые в информационной службе разведки, ничуть не хуже дискуссий, организуемых в деловых и политических кругах или в области общественных наук, в ходе которых обычно приходится отираться скорее на результаты обсуждения того или иного вопроса, чем на подтверждение выводов экспериментальным путем.
Конант [31] в своей книге доводит до логического конца мысль о том, что при решении любых вопросов должны быть в равной мере представлены как сторонники, так и противники предложенных решений, поскольку иначе энтузиазм может взять верх над трезвым рассудком.
Мысли Конанта хорошо выражены в приводимых ниже выдержках из его книги:
«Когда вы слушаете мнение специалиста, особенно такого, который с энтузиазмом отстаивает свою точку зрения, прежде всего требуется здоровый скептицизм. Затем надо найти второго не менее компетентного специалиста, решительно отстаивающего противоположную точку зрения. Если подобного специалиста в данный момент нет, можно пригласить какого-либо другого эрудированного человека, хотя бы и не участвующего в работе над данным заданием, выступить в роли «адвоката дьявола»[37]. Его следует попросить выступить в качестве оппонента при обсуждении выдвинутых решений. Подобный метод сопоставления противоположных мнений различных специалистов… почти стихийно стали применять в преуспевающих отраслях промышленности США. Однако в других областях аналогичные методы работы еще не выработаны; они не используются и правительством Соединенных Штатов.
Во всяком техническом начинании консерватизм неизменно противостоит подлинному энтузиазму. В ходе борьбы между ними разгораются страсти и доводы, имеющие в основе личную заинтересованность, переплетаются с техническими соображениями.
Здесь не место и не время развивать в деталях мой план исправления создавшегося положения, которое, по мнению многих, является серьезным. Я ограничусь лишь тем, что скажу следующее. На мой взгляд, деньги налогоплательщиков будут расходоваться более разумно, если министерство национальной обороны постепенно введет для рассмотрения новых предложений систему, напоминающую судебное разбирательство, требующее обязательно оспаривать выдвинутые положения. Когда возникает необходимость решить какой-либо вопрос, даже в четвертой или третьей от самого верха инстанции, один или два рефери[38]могли бы рассматривать все соображения «за» и «против». Важно, чтобы выдвинутое предложение оспаривалось; оспаривать данное предложение следует энергично, но беспристрастно… Затем можно составить краткое резюме позиции обеих сторон (в отличие от компромиссного доклада, представляемого комиссиями). С помощью резюме, излагающего противоположные точки зрения, возражений и перекрестного опроса можно выявить многие нюансы проблемы, многие предрассудки сторонников различных точек зрения. Обязательная оппозиция — вот что важно».
В основу своих предложений Конант положил принципы юриспруденции. Он считал, что правду можно установить скорее, если каждая сторона имеет адвоката. Разумность этих предложений подтверждается также опытом военных учений, свидетельствующих о превосходстве метода постановки двусторонних задач на карте и проведения двусторонних маневров над методом проведения односторонних учений под контролем посредника. Двусторонние действия доставляют намного больше хлопот как в военном деле, так и в информационной работе разведки, однако эти хлопоты более чем оправдываются высоким качеством получаемых результатов.
Интересно отметить, что постановка двусторонних задач стала одним из неизменных принципов исследовательской работы по оперативно-тактическим вопросам, проводимой штабом главнокомандующего вооруженными силами Североатлантического союза. Оперативно-тактические исследования имеют определенное сходство с исследованиями в информации. Применяя в особо важных случаях метод двустороннего подхода к решению стоящих перед разведкой проблем, можно добиться существенного улучшения информационной работы стратегической разведки.
Источник
Что значит «начинать с мыслью о конце»?
Если вы со всей серьезностью подошли к только что описанному эксперименту, тем самым вы прикоснулись к самой интимной стороне вашей сущности, ядру вашей личности; затронули сокровеннейшие жизненные ценности; установили кратковременный контакт с СИСТЕМОЙ ЖИЗНЕННЫХ ЦЕННОСТЕЙ И ОРИЕНТИРОВ, или ВНУТРЕННИМ РУКОВОДСТВОМ, в самом центре вашего круга влияния.
Вот что писал Джозеф Аддисон:
«Когда я смотрю на могилы великих, во мне умирает зависть; когда читаю эпитафии прекрасным, вожделение сходит на нет; когда сталкиваюсь с горем родителей над могилой сына, мое сердце полнится сочувствием; когда вижу могилы самих родителей, я сознаю бесплодность сожалений о тех, за кем нам рано или поздно придется последовать; когда вижу захоронения королей рядом с могилами тех, кто лишил их трона, соперников, упокоившихся по соседству, или праведников, которые своими раздорами раскалывали мир, я с грустью и удивлением вспоминаю о мелких дрязгах, интригах и столкновениях, которыми кишит история человечества. Рассматривая даты на надгробиях тех, кто умерли вчера или шестьсот лет назад, я думаю о великом Дне, когда всем нам суждено снова стать современниками».
Хотя Навык 2 можно применять в разных ситуациях и на разных стадиях жизни, его суть — в том, чтобы, начиная сегодня, брать за точку отсчета образ конца жизни. Каждый ее этап: то, что мы делаем сегодня, завтра, будем делать на будущей неделе, в будущем месяце, — должен рассматриваться в контексте жизни в целом. Это поможет вам убедиться: то, что вы делаете в каждый конкретный момент, не противоречит смыслу всей жизни и каждый прожитый день добавляет к общей картине нечто существенное.
Начинать с мыслью о конце — значит отправляться в путь с четким представлением о месте назначения. Зная, куда он идет, человеку легче представить, где он находится сейчас, и сделать следующие шаги в правильном направлении.
Нет ничего проще, чем угодить в ловушку суеты и псевдоактивности: вы с энтузиазмом карабкаетесь вверх по лестнице успеха — и внезапно обнаруживаете, что она приставлена «не к той стене». Можно быть сверхзанятым — и неэффективным.
Людям свойственно одерживать пустые победы, добиваться успеха — и вдруг убеждаться, что при этом они принесли в жертву нечто ценное. Представители разных слоев общества и профессий — врачи, академики, артисты, политики, асы бизнеса, спортсмены и водопроводчики — лезут из кожи вон, лишь бы увеличить свои доходы, добиться большей славы или ученой степени — только затем, чтобы в конце концов убедиться: ложная цель ослепила их и затмила вещи, которые на самом деле значат для них несоизмеримо больше и которые они безвозвратно утратили.
Зато насколько же отличается от этой схемы наша жизнь, если мы действительно знаем, чего хотим, что имеет для нас первостепенную важность, — и, держа это в уме, делаем то, что имеет непреходящую ценность. Если лестница приставлена «не к той стене», каждая ступенька вверх приближает нас к жизненной неудаче. Можно вертеться белкой в колесе, повышать производительность труда — но по большому счету наша деятельность эффективна лишь тогда, когда мы начинаем с мыслью о конце.
Представить, что бы вы хотели услышать о себе в надгробной речи, — значит найти свое определение успеха. Оно будет существенно отличаться от определения, которое раньше казалось вам правильным. Возможно, слава, высокие достижения, богатство и прочие вещи, которых мы так упорно домогаемся, — «не та стена»?
Начиная с мыслью о конце, вы обретаете совсем другую перспективу. На похоронах одного человека его знакомый спросил другого знакомого: «Много ли он оставил?» «Все»,был ответ.
Источник
Что значит начать с конца
Почему нужно начинать создавать выступления не с начала, а с конца.
1. Потому что две трети ошибок при построении выступлений, согласно моему 30-летнему опыту актёра, режиссёра и тренера по ораторскому искусству, начинающие ораторы делают в завершении выступления.
2. Потому что многие думают так: «Начнём — а там выплывем». Многие так и не выплывают. Или выплывают не там. Хотели об одном — получилось о другом. Такое на каждом шагу.
3. Потому что главный эффект выступления — в конце. Концовка лучше всего запоминается, а начало забывается. По ней и судят об успешности презентации. Из неё и выводит публика смысл выступления.
Как говорят в народе: «Начал за здравие — кончил за упокой». Чтобы этого не случилось, сначала, выбрав тему, чётко проговорите или даже запишите финал (главная мысль, предложение, призыв) — желательно, в одной ясной и короткой фразе. И, выступая, держите её в голове — идёте к ней. Тогда, что бы с вами не случилось, куда-бы ни отвлеклись или ни сбились — выплывете.
Я часто, проверяя качество выступления, спрашиваю публику и выступившего: «Ещё раз повторите главную мысль». Если она у публики и оратора в целом не совпадает, возникают разные варианты, и выступивший путается, не может сформулировать четко и ясно в одном предложении — плохой знак, не понимает, что делает, эффект случайный. Если варианты совпали, и то, что оратор произнёс во время выступления соответствует тому, что он кратко и ясно повторил — значит, понимает, что делает, видит цель и ведёт к ней публику.
Вот этим завтра и займёмся на тренинге. А лучше заняться этим уже сейчас в жизни…
Поделитесь этим с друзьями — в жизни это пригодится на каждом шагу, и не только в ораторском искусстве.
Источник
Что значит начать с конца
чем начало конца лучше конца начала? начало конец
Это для кого как, Сергей. Сейчас объясню почему. Просто если применимо к жизни рассуждать, то получаем следующее: у жизни есть начало и конец; конец начала означает конец долгой или не очень жизни, а начало конца — это по сути тоже самое время, как может показаться на первый взгляд, но это не так. Начало конца — это время, когда человек находится в предсмертной агонии, на смертном одре, — как хотите назовите это состояние. Это небольшой период времени, характеризующий переход перехода человека от жизни к смерти. А конец начала — это просто конец. Поэтому, я еще раз повторюсь — каждому свое; но конец начала все же будет лучше, ибо все мучения закончатся в этот миг, напротив, как начало конца — это несколько, может, секунд, но адских мучений уже на земле. Ничего, что я тут такое развел из вашего вопроса?:)
Потому что когда все заканчивается в самом начале, появляется ощущение «недосказанности», грубо говоря. Не испытав всего сполна, не почувствуешь истинного вкуса. А если уж настал конец, то это не страшно, потому что с тобой всегда останутся воспоминания. Вот и вся разница)
уже отвечала, но могу и пофилосовствовать. если началом конца назвать рождение человека(понятно, что с каждым прожитым днем мы приближаемся к смерти?), то от того, в каких условиях будет жить и воспитываться человек,зависит то, как быцстро наступит этот конец начала.
тем что начало конца рано или поздно прийдЁт к концу конца, а конец начала вообще продолжаться не может, т. к. уже из самого начала этому же началу — конец.
Обосновал правильно, удовлетворил твой вопрос?
математически, если взять за равные отрезки «пути» такие как: начало, основная часть, конец, тогда становится ясно, что начало конца это примерно 2/3, а конец начала это 1/3 «пути». Отсюда все выводы.
Это знает только наблюдающий. Если идти вдоль дороги, ресторан остается на своем месте всегда, но оказывается то справа, или слева. Не договориться, если не знать в какую сторону идешь )))
Нельзя вернуться в прошлое и изменить свой старт, но можно стартовать сейчас и изменить свой финиш. Гарун Агацарский. так что лучшее выбирает каждый по своему=)
оно конечно ежели, но все же. что касательно то и относительно, и никогда не бывает так чтобы что нибудь да и было! а случись оно вот тебе и пожалуйста!
например, делали делали что то и когда достигли результата, все закончилось, и такая пустота появляется, это конец начала и он гораздо хуже первого
не зря наши предки говорили:»что ни происходит все к лучшему».Отсюда вывод:если закончится одно,значит наступит что-то новое,лучше прежнего
Когда приходит конец началу — начинаешь вспоминать когда же началось это самое начало конца. и чем раньше оно началось, тем больнее.
Не нужно брать начало за конец!
Начни с начала, всё начни с нуля.
Размер какой у пальца для колец?
Но где я? А. В Ответах. Вуаля.)))
тем что в конце обычно во всех сказках все хорошо. а в начале и иван дурак, и царевна несмеяна, и много других неприятностей.
в начале мы видим начало, а в конце начала события развиваются, поэтому куда интереснее видеть зарождение, чем развитие))
ты или гордишься прожитым или радуешься концу неудачной жизни, а когда ты даже не знаешь, что тебя ждет, менее обидно
начало конца соответствует тому что скоро все закончиться , а конец начала говорит о том что все только начинается.
СЕРЕЖКА,СОВСЕМ НИ ЧЕМ НЕ ЛУЧШЕ И ТО И ДРУГОЕ ОДИНАКОВО ПОГАНО,НО ЛУЧШЕ УЖ КАКОЙ НИБУДЬ КОНЕЦ,ЧЕМ НАЧАЛО БЕЗ КОНЦА
думаю тем, что начало конца это начало не известно чего. а вот конец начала уже понятно что ждет в переди.(. )
Ничем. Даже хуже..Конец начала предполагает середину и, собственно, конец. А начало конца есть начало конца
начало конца,-песчинка в пустыне. конец же Начала есть зачаток Нового Бытия, ибо Начала, конца не Ведают
Источник
