«Или волк, или человек» ( Образ Пугачёва в романе А.С. Пушкина «Капитанская дочка»)
Сочинение по роману А.С.Пушкина «Капитанская дочка».
Скачать:
| Вложение | Размер |
|---|---|
| sochinenie_a_s_pushkin.doc | 22.5 КБ |
Предварительный просмотр:
«Или волк, или человек»
( Образ Пугачёва в романе А.С. Пушкина «Капитанская дочка»)
Во время бурана, в который попал Петруша Гринёв, ямщик увидел вдали что-то чернеющееся и на вопрос Гринёва ответил: «Или волк, или человек». Именно в этой обычной на первый взгляд фразе Пушкин раскрыл характер Пугачёва.
Ф.М. Достоевский писал, что Пугачёв «отличается зверством, а вместе беззаветным русским добродушием». П.И. Чайковский называл Емельяна «симпатичным злодеем». Действительно, грозный и безжалостный, он считает себя спасителем народа и помнит добро, которое оказал ему Гринёв на постоялом дворе: детский заячий тулупчик сохранил Петруше жизнь.
Не раз проявляется двойственность характера героя. Несмотря на свою ненависть к дворянской семье Мироновых, Пугачёв спасает Марью Ивановну, ведь она дорога Гринёву. Когда же Савельич принёс Емельяну список всех вещей, которые украли «злодеи» из крепости, Пугачёв было разгневался, но быстро успокоился, потому что, как отмечает Пушкин, был «в припадке великодушия». Здесь автором используется оксюморон.
Даже в портрете Пугачёва Пушкин акцентирует внимание на чертах, противоположных друг другу: чёрная борода с проседью, большие и бегающие глаза, «худощав и широкоплеч», выражение лица «приятное, но плутовское».
Таким образом, в романе А.С. Пушкина «Капитанская дочка» руководитель восстания Емельян Пугачёв показан как человек с противоречивой внешностью и характером. «Казнить так казнить, миловать так миловать» — так любил выражаться «симпатичный злодей».
Источник
Емельян Пугачев – волк или человек? (Пушкин А. С.)
Волк или человек? Простой эгоистичный убийца или же народный спаситель? Этим вопросом мы задаемся на протяжении всей повести, до сих пор не понимая, кто же это такой – Емельян Пугачев?
Александр Сергеевич Пушкин открыл его с очень интересных сторон. Признаться честно, этот персонаж понравился мне намного больше даже Петра Гринёва. Пугачев построен не по шаблону, как тот же самый Гринёв, в нём присутствует доля загадки, нераскрытые стороны и до сих пор неизвестная роль. С такими персонажами, как в этой повести, ты даже не можешь разобраться, кто здесь действительно главный герой.
Повествование идёт от лица Петра, название идёт от Маши, но ведь без Пугачева этих событий не было бы, не так ли? Главным злодеем мы его назвать не можем. В принципе, если посмотреть с другой стороны, он был лишь народным спасителем. Он делал то, что приносило пользу народу. Емельян стремился спасти сгорбившийся под гнётом крепостного права народ. Постоянная недосказанность, порабощение, неимение каких-то прав неимоверно давили на народ, заставляя садиться на колени и опускать головы вниз, засыпая. Но все когда-то просыпаются, да? Пугачёв проснулся рано, заблестев идеей спасти страну от такого ужаса, как крепостное право. Он действительно хотел спасти народ. Он был их героем, кумиром, о котором рассказывают матери детям вместо волшебной сказки. В него действительно верили, его уважали. Пугачёв смел, решителен и порывист. Он безжалостен и в то же время добр. Я представляю его как часы с кукушкой. Постоянно шумят, тикают, и это кого-то раздражает. Но в то же время для некоторых это – спасение от одиночества. Когда ты слышишь шум кукушки, ты понимаешь, что всё ещё здесь, внизу, и ты готов на большее. Кукушка выскакивает внезапно, неожиданно, и ты неосознанно начинаешь ждать, когда же она появится снова? Так было и с Пугачевым. Весь народ ждал, когда заявит о себе. Вся страна, затаив дыхание и сжав кулаки, боялась услышать когда-то грустное, с оттенком недовольства и желания отомстить «Пугачёв погиб!». Меня начал восхищать этот герой ещё со страничек истории, когда мы изучали «пугачёвщину». Ты не знаешь его лично, не представляешь себе в голове его внешность, привычки и манеру поведения, но видишь его поступки, и в сердце начинает теплиться какая-то гордость за свой народ. Пушкин ярко показывает нам этого персонажа, открывая его сразу с нескольких сторон. В первом эпизоде, где появляется Емельян, когда мы ещё не знаем, что это сам Пугачёв и есть, нам показывают его хладнокровие как одну из черт характера. Здесь Петр заблудился и не знал, что делать. Внезапно на помощь приходит совершенно незнакомый человек. Гринев видит «вожатого» как простого человека, внешность которого, тем не менее, кажется ему «замечательной». «Он был лет сорока, росту среднего, худощав и широкоплеч. В черной бороде его показалась проседь; живые большие глаза так и бегали. Лицо его имело выражение довольно приятное, но плутовское» — так описывает он внешность героя. Но это лишь один взгляд, одна точка зрения, да и то, не наша. О Пугачеве «высокие» люди говорят с некой опаской, всё-таки глубоко в душе опасаясь того, что может сделать бунтовщик. Народу всегда нужен предводитель, с ним люди свернут горы. Власти всегда опасались, что когда-то появится человек, который поднимет восстание. Он может толком ничего и не делать – просто вселять надежду в народ, поднимать боевой дух и давать какие-то советы. Этого будет вполне достаточно. В повести мы даже можем увидеть такие известным нам слова: «Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!» И ведь действительно так. Пугачевский бунт не принес толком никаких ожидаемых результатов, но цари начали понимать, что с крепостным правом что-то нужно решать, ведь такое может повториться не раз! Пугачев, однако, бывает не только хладнокровным вожатым, каким показал нам его автор-рассказчик в первой сцене с его участием. Далее нам его представляют как жестокого человека, настоящего тирана. Он не страшится
ничего и готов стереть в пыль каждого, кто стоит у него на пути. Это немного пугает, честно говоря. Например, эпизод с повешеньем в Белгородской крепости. Да, он защищал свой народ. Но всё-таки это очень высокомерно – отнимать чью-то жизнь. Никто не имеет права лишать кого-то жизни, и эти моменты с кровопролитьями неплохо подпортили мнение о Пугачеве. Без смертей на войне не обойтись. И во время бунта тоже. Емельян это отлично понимает, но все-таки порой слишком жесток, хотя это уже лично мое мнение. В главе «Приступ» нам показывают одну из сторон Пугачева с некими намеками на другую. Он без колебаний убивает каждого, кто не согласился встать на его сторону. Он не думает, почему ему отказали, просто отдаёт приказ, и человек погибает. Емельян убил коменданта. Это своеобразный приговор, не так ли? За ним идёт Василиса Егоровна, жена коменданта, которая жить без него не сможет. Пугачёв убивает и её. Со стороны это может выглядеть как устранение помехи, но если заглянуть поглубже, то можно увидеть некое благородство Емельяна. Ведь, действительно, эта смелая и невероятно сильная духом женщина не представляет себе жизни без мужа. Где-то в глубине души и она хочет умереть. Наверное, Пугачев увидел тонкую мольбу в её глазах и отдал приказ убрать с пути, убить. Может, он и убил её. Но разве он её не спас?
Далее нам раскрывают Пугачева как обычного простого казака, в речи которого постоянно проскальзывают пословицы и поговорки. Он ведёт себя не как какой-то высокий человек, народный спаситель, он просто Емельян Пугачев. Он притворяется царем, конечно, не по собственной прихоти. Ведь это – времена феодально-крепостнической системы, когда народ верит в царя и следует каждому его слова. Царь для них – олицетворение Бога. И именно за ним последует народ. Поэтому Пугачев, не лишенный сообразительности, решил притвориться царём, чтобы за ним шли люди. Емельяна нам показывают как умного, но необразованного человека. В то же время это показывает нам жизненный пример. То есть, тебе не обязательно нужно знать весь материал учебников, чтобы быть умным человеком. Пугачёв, может, и не умеет читать, но мастерски выходит из неловких положений, показывая нам свою смекалку. Всё-таки, лично для меня Пугачев не волк. Скорее, просто человек. Да, он бывает жестоким и эгоистичным, но разве не все люди такие? Просто кто-то это скрывает, а кто-то – нет. Этот человек просто хочет спасти свой народ, ведь он в состоянии это сделать. У него не получается, к сожалению. Но он оставил огромный след в истории, ведь мы и сейчас это все вспоминаем. Он поселил надежду в русский народ, и это, несомненно, очень важно. Он погиб с улыбкой в душе и тёплым сердцем. Оно билось ровно, совершенно не страшась неминуемой гибели. Просто Пугачёв понимал, что сделал всё, что мог, и был этим доволен.
Емельян Пугачев – русский герой. Я не могу назвать его отрицательным персонажем, ведь он просто хотел спасти дорогих ему людей. Ему это в какой-то степени удалось. Пугачёв скорее положительный герой, чем отрицательный, ведь он один из тех, кто всю повесть помогал Петру Гриневу найти его жизненный путь. Без Пугачева это была бы уже не «Капитанская дочка».
Источник
Пугачёв: волк или человек? (с цитатами из произведения) Пожалуйста. Цитаты обязательно.
Образ Пушкинского Пугачева в капитанской дочке, в отличие от многих других попыток в XIX веке осмыслить эту необычную фигуру в истории, это прежде всего незаурядная личность и в то же время человек, не лишенный недостатков. В нем органично сочетаются и качества смелой личности, вождя и организатора народного движения и удалого разбойника с «загубленной головушкой». Об этом говорит и эпиграф, предпосланный главе «Вожатый», которая знакомит читателя с обликом Пугачева: «. сторона незнакомая. Завела меня, доброго молодца, простота, бодрость молодецкая и хмелинушка кабацкая» (из старинной песни). В этом эпиграфе — значительная часть авторской характеристики Пугачева. И первая встреча читателя с Пугачевым сопровождается нелестными эпитетами «черное», «воз не воз», «волк или человек», «добрый молодец» и т. п. Однако это вовсе не значит, что Пушкин в образе «доброго молодца» Пугачева видел личность только отрицательную. Образ Пугачева при всем этом, с одной стороны, «овеян искренним и глубоким сочувствием поэта», с другой — реалистичностью изображения Емельяна Пугачева — таким, каким он был на самом деле:
Вот мой Пугач — при первом взгляде Он виден: плут, казак прямой! В передовом своем отряде Урядник был бы он лихой.
(Из письма к Денису Давыдову)
В повести Пушкин часто указывает на такие качества характера Пугачева, как пытливость, большой разум, смекалка; он свободен от рабского унижения, так характерного для множества крестьян. Образ Пугачева в значительной мере раскрывается в сценах и картинах взаимоотношений с Петром Гриневым. Судьба Петра Гринева переплетается с семьей Мироновых — комендантом крепости Иваном Кузьмичом, его женой, Василисой Егоровной, дочка Машенькой, и дуэлянтом и повесой Швабриным.
Глубокая связь Пугачева с беднейшими слоями населения, жесткая, доходящая до жестокости непримиримость к дворянству, помещикам-крепостникам и, вместе с тем, христианское великодушие, какая-то присущая только Пугачеву наивная гуманность, лихой героизм, большой необразованный талант, упакованный в казацкую обывательскую скорлупу, и казачья удаль — таковы ведущие черты характера Пугачева, раскрытые Пушкиным в ходе изображения крестьянского восстания и его разгрома.
Источник
Или волк или человек что значит
Волк или человек? Простой эгоистичный убийца или же народный спаситель? Этим вопросом мы задаемся на протяжении всей повести, до сих пор не понимая, кто же это такой – Емельян Пугачев?
Александр Сергеевич Пушкин открыл его с очень интересных сторон. Признаться честно, этот персонаж понравился мне намного больше даже Петра Гринёва. Пугачев построен не по шаблону, как тот же самый Гринёв, в нём присутствует доля загадки, нераскрытые стороны и до сих пор неизвестная роль. С такими персонажами, как в этой повести, ты даже не можешь разобраться, кто здесь действительно главный герой.
Повествование идёт от лица Петра, название идёт от Маши, но ведь без Пугачева этих событий не было бы, не так ли? Главным злодеем мы его назвать не можем. В принципе, если посмотреть с другой стороны, он был лишь народным спасителем. Он делал то, что приносило пользу народу. Емельян стремился спасти сгорбившийся под гнётом крепостного права народ. Постоянная недосказанность, порабощение, неимение каких-то прав неимоверно давили на народ, заставляя садиться на колени и опускать головы вниз, засыпая. Но все когда-то просыпаются, да? Пугачёв проснулся рано, заблестев идеей спасти страну от такого ужаса, как крепостное право. Он действительно хотел спасти народ. Поступаете в 2019 году? Наша команда поможет с экономить Ваше время и нервы: подберем направления и вузы (по Вашим предпочтениям и рекомендациям экспертов);оформим заявления (Вам останется только подписать);подадим заявления в вузы России (онлайн, электронной почтой, курьером);мониторим конкурсные списки (автоматизируем отслеживание и анализ Ваших позиций);подскажем когда и куда подать оригинал (оценим шансы и определим оптимальный вариант).Доверьте рутину профессионалам – подробнее.
Он был их героем, кумиром, о котором рассказывают матери детям вместо волшебной сказки. В него действительно верили, его уважали. Пугачёв смел, решителен и порывист. Он безжалостен и в то же время добр. Я представляю его как часы с кукушкой. Постоянно шумят, тикают, и это кого-то раздражает. Но в то же время для некоторых это – спасение от одиночества. Когда ты слышишь шум кукушки, ты понимаешь, что всё ещё здесь, внизу, и ты готов на большее. Кукушка выскакивает внезапно, неожиданно, и ты неосознанно начинаешь ждать, когда же она появится снова? Так было и с Пугачевым. Весь народ ждал, когда заявит о себе. Вся страна, затаив дыхание и сжав кулаки, боялась услышать когда-то грустное, с оттенком недовольства и желания отомстить «Пугачёв погиб!». Меня начал восхищать этот герой ещё со страничек истории, когда мы изучали «пугачёвщину». Ты не знаешь его лично, не представляешь себе в голове его внешность, привычки и манеру поведения, но видишь его поступки, и в сердце начинает теплиться какая-то гордость за свой народ. Пушкин ярко показывает нам этого персонажа, открывая его сразу с нескольких сторон. В первом эпизоде, где появляется Емельян, когда мы ещё не знаем, что это сам Пугачёв и есть, нам показывают его хладнокровие как одну из черт характера. Здесь Петр заблудился и не знал, что делать. Внезапно на помощь приходит совершенно незнакомый человек. Гринев видит «вожатого» как простого человека, внешность которого, тем не менее, кажется ему «замечательной». «Он был лет сорока, росту среднего, худощав и широкоплеч. В черной бороде его показалась проседь; живые большие глаза так и бегали. Лицо его имело выражение довольно приятное, но плутовское» — так описывает он внешность героя. Но это лишь один взгляд, одна точка зрения, да и то, не наша. О Пугачеве «высокие» люди говорят с некой опаской, всё-таки глубоко в душе опасаясь того, что может сделать бунтовщик. Народу всегда нужен предводитель, с ним люди свернут горы. Власти всегда опасались, что когда-то появится человек, который поднимет восстание. Он может толком ничего и не делать – просто вселять надежду в народ, поднимать боевой дух и давать какие-то советы. Этого будет вполне достаточно. В повести мы даже можем увидеть такие известным нам слова: «Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!» И ведь действительно так. Пугачевский бунт не принес толком никаких ожидаемых результатов, но цари начали понимать, что с крепостным правом что-то нужно решать, ведь такое может повториться не раз! Пугачев, однако, бывает не только хладнокровным вожатым, каким показал нам его автор-рассказчик в первой сцене с его участием. Далее нам его представляют как жестокого человека, настоящего тирана. Он не страшится
ничего и готов стереть в пыль каждого, кто стоит у него на пути. Это немного пугает, честно говоря. Например, эпизод с повешеньем в Белгородской крепости. Да, он защищал свой народ. Но всё-таки это очень высокомерно – отнимать чью-то жизнь. Никто не имеет права лишать кого-то жизни, и эти моменты с кровопролитьями неплохо подпортили мнение о Пугачеве. Без смертей на войне не обойтись. И во время бунта тоже. Емельян это отлично понимает, но все-таки порой слишком жесток, хотя это уже лично мое мнение. В главе «Приступ» нам показывают одну из сторон Пугачева с некими намеками на другую. Он без колебаний убивает каждого, кто не согласился встать на его сторону. Он не думает, почему ему отказали, просто отдаёт приказ, и человек погибает. Емельян убил коменданта. Это своеобразный приговор, не так ли? За ним идёт Василиса Егоровна, жена коменданта, которая жить без него не сможет. Пугачёв убивает и её. Со стороны это может выглядеть как устранение помехи, но если заглянуть поглубже, то можно увидеть некое благородство Емельяна. Ведь, действительно, эта смелая и невероятно сильная духом женщина не представляет себе жизни без мужа. Где-то в глубине души и она хочет умереть. Наверное, Пугачев увидел тонкую мольбу в её глазах и отдал приказ убрать с пути, убить. Может, он и убил её. Но разве он её не спас?
Далее нам раскрывают Пугачева как обычного простого казака, в речи которого постоянно проскальзывают пословицы и поговорки. Он ведёт себя не как какой-то высокий человек, народный спаситель, он просто Емельян Пугачев. Он притворяется царем, конечно, не по собственной прихоти. Ведь это – времена феодально-крепостнической системы, когда народ верит в царя и следует каждому его слова. Царь для них – олицетворение Бога. И именно за ним последует народ. Поэтому Пугачев, не лишенный сообразительности, решил притвориться царём, чтобы за ним шли люди. Емельяна нам показывают как умного, но необразованного человека. В то же время это показывает нам жизненный пример. То есть, тебе не обязательно нужно знать весь материал учебников, чтобы быть умным человеком. Пугачёв, может, и не умеет читать, но мастерски выходит из неловких положений, показывая нам свою смекалку. Всё-таки, лично для меня Пугачев не волк. Скорее, просто человек. Да, он бывает жестоким и эгоистичным, но разве не все люди такие? Просто кто-то это скрывает, а кто-то – нет. Этот человек просто хочет спасти свой народ, ведь он в состоянии это сделать. У него не получается, к сожалению. Но он оставил огромный след в истории, ведь мы и сейчас это все вспоминаем. Он поселил надежду в русский народ, и это, несомненно, очень важно. Он погиб с улыбкой в душе и тёплым сердцем. Оно билось ровно, совершенно не страшась неминуемой гибели. Просто Пугачёв понимал, что сделал всё, что мог, и был этим доволен.
Емельян Пугачев – русский герой. Я не могу назвать его отрицательным персонажем, ведь он просто хотел спасти дорогих ему людей. Ему это в какой-то степени удалось. Пугачёв скорее положительный герой, чем отрицательный, ведь он один из тех, кто всю повесть помогал Петру Гриневу найти его жизненный путь. Без Пугачева это была бы уже не «Капитанская дочка».
Источник
